
Справа № 576/791/18
Провадження № 2/576/335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 113544, 08 грн. заробітної плати за період вимушеного прогулу з 15 вересня 2017 року по 14 травня 2018 року.
Однак, позивач до початку розгляду справи по суті представив суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 74043937, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 576/791/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: