Court ruling № 74043675, 17.05.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/318/18

Провадження № 2/591/1001/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/318/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою від 01.02.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.04.2018 року.

05.04.2018 року було закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу до судового розгляду на 17.05.2018 року.

27.04.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Подання заяви про відмову від позову є процесуальним правом позивачів.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд вважає, що відмова позивачів від позову у даній справі не порушує їх прав та законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд. 14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд. 14, до Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 23823253, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900386 місце знаходження: м. Суми, пр-т Шевченко, 3, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування– закрити у зв’язку з відмовою позивачів від позову і прийняття такої відмови судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 17 травня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова