Court ruling № 74043373, 08.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-п/785/303/18

Номер справи місцевого суду: 501/2689/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Гончарова О.О.

суддів: Мандрика В.О., Потаніна О.О.

розглянувши подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016160160000152 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України до іншого суду ,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 12016160160000152 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В суді запроваджено дві спеціалізації суддів: кримінальна – судді Вергопуло К.В., Журавель П.І., Семенов О.А., та цивільна – судді Максимович Г.В., Петрюченко М.І., Пушкарський Д.В., Смитнов В.В.

Розгляд даного кримінального провадження суддями кримінальної спеціалізації неможливий, так як в цьому кримінальному провадженні суддями Вергопуло К.В. та Журавлем П.І., як слідчими суддями, приймалися процесуальні рішення, а під головуванням судді Семенова О.А. судом ухвалювався вирок, який було скасовано вищестоящим судом.

З урахуванням складності та специфіки даного кримінального провадження, залучення до участі суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних справ, є недоцільним та може призвести до ускладнення судового провадження, тому голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Прокурор та інші учасники у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з'явився, про поважні причини своєї неявки не повідомили, в зв’язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно положень ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Тобто введення спеціалізації суддів це не обов’язковий елемент організації роботи суду, а обставина, що має на меті забезпечення ефективності діяльності конкретного суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що посилання на відсутність в районному суді суддів відповідної спеціалізації є необґрунтованим, оскільки за умови відсутності певної кількості суддів, яка забезпечить ефективну та безперебійну діяльність суду, введення в суді спеціалізації, яка фактично унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, не може бути доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За наведених вище обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення справи на розгляд до іншого суду, оскільки у Іллічівському міському суді Одеської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження № 12016160160000152 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12016160160000152 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Потанін