Court ruling № 74043361, 15.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5105/18

Номер справи місцевого суду: 523/4255/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

встановила:

До апеляційного суду Одеської області 08.05.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- не вказано рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року, однак матеріали справи такого рішення не містять, є лише ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про направлення матеріалів цивільної справи до Обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров’я Облдержадміністрації для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 10 жовтня 2017 року.

Тому апелянту необхідно визначитися яке саме судове рішення вона оскаржує та усунути зазначені недоліки, надати до апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі .

Згідно з ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним – залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2