Court ruling № 74043348, 15.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/467/18

Номер справи місцевого суду: 501/2836/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М.. ОСОБА_2.

за участю секретаря Сідлецької Є.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2017 року у складі судді Пушкарського Д. В.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про стягнення неустойки та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» скасовано, ухвалено нове.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» на користь ОСОБА_3 пеню за період з 02.12.2015 року по 02.12.2016 року в розмірі 7 957 грн.

В решті рішення залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині рішення замість періоду стягнення пені з 02.12.2015 року по 02.12.2016 року помилково зазначено період з 05.12.2015 року по 05.12.2016 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області та вважати правильним викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови в такому вигляді: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» на користь ОСОБА_3 пеню за період з 05.12.2015 року по 05.12.2016 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області та вважати правильним викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови в такому вигляді: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» на користь ОСОБА_3 пеню за період з 05.12.2015 року по 05.12.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Головуючий:

Судді