
Справа № 522/7317/18
Провадження № 2/522/6237/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків « про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного та відшкодування моральної шкоди»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:
-Наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 05.04.2018 року № 143/к «про звільнення» ОСОБА_1 з посади начальника управління з питань дипломування Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків визнати незаконним;
-Поновити з 06.04.2018 року ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді начальника управління з питань дипомування Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків;
-Стягнути з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.04.2018 року на дату винесення рішення без утримання прибуткового податку та інших обов’язкових платежів та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
-Судові витрати покласти на відповідача.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів по якому він просить суд витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків:
-Інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_3 за останні два місяці роботи;
-Довідку про розмір середньоденного ( годинного) заробітку ОСОБА_1;
-Обґрунтований розрахунок до довідки про розмір середньоденного ( годинного) заробітку ОСОБА_1 з зазначенням та розшифровкою виплат, що включається у розрахунок середньої заробітної плати.
Також позивач просив суд витребувати належним чином завірені копії:
- штатного розпису Інспекції, затверджений наказом № 37 від 28.02.2017 року;
- штатне заміщення відповідно до штатного розпису Інспекції затвердженого наказом № 37 від 28.02.2017 року з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 13.03.2017 року;
- штатний розпис Інспекції станом на 14.12.2017 року;
- штатне заміщення Інспекції з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 14.12.2017 року;
- штатний розпис Інспекції станом на 02.01.2018 року;
- штатне заміщення Інспекції з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 02.01.2018 року;
- штатний розпис Інспекції станом на 05.04.2018 року;
- штатне заміщення Інспекції з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 05.04.2018 року;
- письмове повідомлення ( лист) від Інспекції до Профспілки про звільнення працівників у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів № 210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року.
- письмове погодження профспілки про звільнення працівників у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів № 210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року;
- наказ № 291/к від 29.12.2017 року;
- наказ № 01/к від 09.01.2018 року;
- посадову інстукцію регіонального директора філій;
- посадову інструцкцію завідувача сектору ДКК Ізмаїльської регіональної філії;
- Відомості та підтверджувальні документи про кваліфікацію та освіту завідувача сектора ДКК Ізмаїльської регіональної філії ОСОБА_4 та регіонального директора ОСОБА_5;
- надати інформацію про кількість працівників Інспекції станом на 13.03.2017 року та станом на 05.04.2018 року;
- надати інформацію про кількість працівників звільнених з Інспекції за скороченням штату у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів №210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року;
надати інформацію щодо повідомлення відповідних органів Державної служби зайнятості про вивільнення працівників Інспекції за скороченням шатту у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів № 210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши обґрунтований розрахунок до довідки про розмір середньоденного ( годинного) заробітку ОСОБА_3 з зазначенням та розшифровкою виплат, що включається у розрахунок середньої заробітної плати та відомості щодо штатного розпису та наказів, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
В задоволенні решти клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вищезазначені докази наявні в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 ,- « про витребування доказів» - задовольнити частково.
Витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків:
-Обґрунтований розрахунок до довідки про розмір середньоденного ( годинного) заробітку ОСОБА_1 з зазначенням та розшифровкою виплат, що включається у розрахунок середньої заробітної плати.
Належним чином завірені копії:
- штатного розпису Інспекції, затверджений наказом № 37 від 28.02.2017 року;
- штатне заміщення відповідно до штатного розпису Інспекції затвердженого наказом № 37 від 28.02.2017 року з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 13.03.2017 року;
- штатний розпис Інспекції станом на 14.12.2017 року;
- штатне заміщення Інспекції з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 14.12.2017 року;
- штатний розпис Інспекції станом на 02.01.2018 року;
- штатне заміщення Інспекції з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 02.01.2018 року;
- штатний розпис Інспекції станом на 05.04.2018 року;
- штатне заміщення Інспекції з зазначенням посад та П.І.Б. працівників, які їх займають, а також вакантних посад станом на 05.04.2018 року;
- письмове повідомлення ( лист) від Інспекції до Профспілки про звільнення працівників у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів № 210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року.
- письмове погодження профспілки про звільнення працівників у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів № 210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року;
- наказ № 291/к від 29.12.2017 року;
- наказ № 01/к від 09.01.2018 року;
- посадову інстукцію регіонального директора філій;
- посадову інструцкцію завідувача сектору ДКК Ізмаїльської регіональної філії;
- Відомості та підтверджувальні документи про кваліфікацію та освіту завідувача сектора ДКК Ізмаїльської регіональної філії ОСОБА_4 та регіонального директора ОСОБА_5;
- надати інформацію про кількість працівників Інспекції станом на 13.03.2017 року та станом на 05.04.2018 року;
- надати інформацію про кількість працівників звільнених з Інспекції за скороченням штату у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів №210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року;
надати інформацію щодо повідомлення відповідних органів Державної служби зайнятості про вивільнення працівників Інспекції за скороченням шатту у зв'язку зі змінами структурного характеру на підставі наказів № 210 від 14.12.2017 року та № 211 від 14.12.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвалу суду виконати в строк до 02.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/7317/18, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
15.05.2018
The court decision No. 74042689, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/7317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: