
Справа № 522/8509/18
Провадження № 2-а/522/1115/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
при секретарі: Іскрич В.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Бабаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-
ВСТАНОВИВ:
ГУ ДМС України в Одеській області звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом.
15.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки Бабаєва ОСОБА_1 було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
У зв’язку з тим, що відповідач на даний час перебуває в Чернігівському пункті тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: с. Розсудів, вул. Лісна, 5, Ріпкинський район, Чернігівська обл., 15044, у звязку з чим неможливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 158 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 7ст. 158 КАС України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Ріпкінський районний суд Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, 15000).
Судове засідання у даній адміністративній справі призначене на 16 травня 2018 року об 11 год. 00 хв у залі Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом забезпечення можливості відповідачу взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 16 травня 2018 року об 11 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.
Керуючись: ст. 158 КАС УКраїни, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 522/8509/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Бабаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/8509/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Бабаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, що призначене на 16 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.
Повідомити, що судове засідання призначене на 16 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали негайно надіслати до Ріпкінського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94 та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойчук А.Ю.
The court decision No. 74042673, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/8509/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: