Court ruling № 74042648, 17.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

17.10.2017

Справа № 522/15097/15-К

Провадження № 1-КС/522/751/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160000000015 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 303 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 303 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.3 КК України та призначено йому основне покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 судом по даному вироку повністю приєднано покарання призначене йому за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року у вигляді 2(двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. та у вигляді 2(двох) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, звільнивши Михайлова. Д.Г. від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

При виготовлені вказаного судового рішення в резолютивній частині було не було вказано ст. 76 КК України, а саме «У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом одного року випробувального терміну:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/15097/15-К від 30 червня 2017 року зазначивши вірно в резолютивній частині вироку суду: «ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.3 КК України та призначити йому основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 судом по даному вироку повністю приєднати покарання призначене йому за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року у вигляді 2(двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. та у вигляді 2(двох) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, звільнивши Михайлова. Д.Г. від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом одного року випробувального терміну:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3