
Справа № 500/2564/18 Провадження № 3/500/705/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Інтервіндоус», мешкає за адресою: Одеська область,
м. Ізмаїл, вул. Чапаєва, б. 101 – А, кв. 1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 139579 від 19.04.2018 року, що складений відносно ОСОБА_1, яка будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інтервіндоус» несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (розрахунки за формою 1ДФ) за ІV квартал 2017 року, згідно акту № 01043 /15-32-13-121 33113060.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала та надала пояснення за обставинами справи.
Так відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА № 139579 від 19.04.2018 року, актом про результати фактичної (перевірки) від 10.04.2018 року.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 163-4, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 722387, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 01.11.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 722387, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 01.11.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74041114, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 500/2564/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: