Decision № 7404071, 12.01.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-500/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Перспектива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Перспектива" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі за надані позивачем послуги зобовязані щомісячно вносити плату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі не виконували свої зобовязання належним чином протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 993 грн. 23 коп., яку просить стягнути на користь позивача, а також витрати по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовні заяві та просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 993,23 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, а також 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме через засоби масової інформації (оголошення в газеті "Свобода" № 1 (2419) від 01.01.2010 р.) Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у їх відсутності, без особистих пояснень відповідачів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої приватним підприємством "Перспектива", відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і є повнолітніми, а тому борг підлягає оплаті солідарно.

ПП "Перспектива" надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у звязку з чим відповідачам для проведення нарахування та оплати за утримання будинку та прибудинкової території житла відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", на споживача покладено обовязок щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Розмір щомісячної плати визначено згідно з розпорядженням голови Тернопільської обласної адміністрації "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та інші комунальні послуги" №803 від 05.05.2008 року і становить 68,36 грн.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не виконувала зобовязання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 993,23 грн.

ПП "Перспектива" направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь Приватного підприємства "Перспектива" суми боргу в розмірі 993,23 грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн.00 коп. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу Української РСР, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 -226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Приватного підприємства "Перспектива" (код 31276932 р/р 26008042103900 МФО 351005 АКІБ "УкрСиббанк") заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 993 (девятсот девяносто три) грн. 23 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Ломакін В.Є.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя Ломакін В.Є.