№ 74037477, 17.05.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/959/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року, приблизно о 01-й годині, на 45 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-24'', реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп’яніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, бліде обличчя, від проходження огляду на стан сп’яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 30 березня 2018 року, приблизно о 01-й годині ночі, він їздив з с.Пилиповичі Бородянського району Київської області до смт Бородянка у нічну ветеринарну аптеку за ліками для тварин. Коли повертався назад, то біля с.Пилиповичі Бородянського району його зупинили поліцейські, які сказали, що в нього червоні очі, а тому запропонували йому їхати на експертизу. Він став їм пояснювати, що наркотики не вживав і поспішає додому, оскільки в нього опоросюється свиноматка. Саме тому він написав в протоколі, що курив марихуану і відмовляється проходити огляд.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису події від 30 березня 2018 року з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп’яніння, пояснивши це тим, що поспішає на роботу.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що він курив марихуану.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4