
Справа № 314/945/18
Провадження № 3/314/476/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
за участю: інспектора Шотіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областівідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 240043 від 15.02.2018 року, який складений інспектором СРПП № 2 Вільнянського ВП Пологівського Вп ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3
В протоколі зазначено, що 15.02.2018 року о 09-20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ОСОБА_2 А6» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у бік вулиці Чернишевського, не витримав безпечний інтервал руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні інспектор Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областімайор поліції ОСОБА_3 надав пояснення відносно обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 також надав пояснення щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового засідання, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суддя, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід р/р № 31113149700001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,код ЄДРПОУ:37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банка отримувача 820019, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 31215256700001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.
Суддя: Т.Д.Беспалько
15.05.2018
The court decision No. 74036734, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/945/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: