
Справа № 185/6302/17
Провадження № 2/185/315/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/6302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини та зобов’язання вчинити певні дії судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
25 квітня 2018 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 11 квітня 2018 року № 422, яким Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повернув без виконання ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, в зв’язку з неявкою ОСОБА_2 з дитиною 12.03.2018 року та 10.05.2018 року на експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини та зобов’язання вчинити певні дії та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 74032820, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/6302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: