
Справа № 191/954/18 Провадження № 2/191/313/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування грошової шкоди, завданої внаслідок злочину,-
ВСТАНОВИЛА:
16.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до держави Російська Федерація про відшкодування грошової шкоди, завданої внаслідок злочину, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу передана 19.03.2018 року судді Матіяш С.К.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання відповідної ухвали суду, яку останній отримав 26.04.2018 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, враховуючи, що позивач не виконав у строк вимоги ухвали суду, отриманої 26.04.2018 року, вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування грошової шкоди, завданої внаслідок злочину, повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
The court decision No. 74032800, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 191/954/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: