
Справа № 191/1714/18
Провадження № 3/191/453/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, який народився 04 лютого 1975 року в с. Зайцеве Синельниківського району, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року близько о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині продукти «АТБ №201», з прилавку таємно здійснив крадіжку пляшки «Дивин» об’ємом 0,25 л., чим спричинив матеріальної шкоди магазину «АТБ» на суму 72,70 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив письмові пояснення.
Таким чином, суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.51 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 07.01.2018 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.51 , ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,–
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 04 лютого 1975 року в с. Зайцеве Синельниківського району, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Одержувач коштів : ВДК у Синельниківському районі, Код ЄДРПОУ: 37916515, Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 31111106700281, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку: 106, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04 лютого 1975 року в с. Зайцеве Синельниківського району, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача : 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві ) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74032729, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 191/1714/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: