
Справа № 212/3513/17
2/212/200/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання – Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
16 червня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року клопотання представника позивача задоволено та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.
16 травня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що до суду надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пулічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Розгляд справи призначити на 15 червня 2018 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 74032628, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/3513/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: