
3/243/1463/2018
243/4164/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшла від командира військової частини - А 1493 підполковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка – водія військової частини А 1493, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, буд. 74, за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебував на території військової частини А 1493, що розташована за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, буд. 74 в стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 1493 № 68 від 30 квітня 2018 року (а.с.3, 3 з.б.); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62 від 24.04.2018 року (а.с.6,6 з.б.); копією військового квитка ОСОБА_2 серія ІО № 862127 (а.с.7).
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 17.05.2018р. складає 3 655 гривень (Три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять гривень) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Слов’янська.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 74032287, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/4164/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: