Court ruling № 74027321, 17.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року м. Київ № 826/5967/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 39394463) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Киїівського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (02192, АДРЕСА_1), в якому просить скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛУШ-РЕНТ" від 31.05.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням факту пропущення строку звернення позивача до суду. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали була отримана уповноваженим представником позивача 02.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105102851087. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 14.05.2018.

14.05.2018 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку подання позовної заяви. Обгрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає, що ним було пропущено строк звернення до суду у зв'язку із неможливістю здійснення оплати судового збору.

Проте, суд вважає, що вказані обставини жодним чином не перешкоджали позивачу звернутися до суду з даним адміністративним позовом, оскільки позивачем не надано доказів того, що він звертався до суду, але позовну заяву йому було повернуто у зв'язку із несплатою судового збору. Окрім того, позивач мав право звернутися до суду із клопотанням про звільнення чи розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд не визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов