Court ruling № 74026839, 16.05.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/760/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг - Сервіс" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.12.2017 року № 006251405,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг - Сервіс" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.12.2017 року № 006251405.

Ухвалою від 23 квітня 2018 р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений на 16 травня 2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження.

16 травня 2018 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

16 травня 2018 р. представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження без його участі. Не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявлених сторонами клопотань в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи, звертаючи увагу вказаних осіб, що в разі повторної їх неявки в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15:15 годину 30 травня 2018 р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.