судовий наказ
23 жовтня 2008 рік
Справа № 2н-74-2008
м. Черкаси
суддя Черкаського районного суду м. Черкаси Фетісова Т.Л. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.03.2007 року в сумі 5496, 58 грн, з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б 11 , Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст. ст.. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України , ст ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором в сумі 5496, 58 грн.(п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 58 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО № 305299 сплачені судові витрати , що складаються з судового збору в сумі 27, 48грн.(двадцять сім гривень 48 коп.) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15, 00 грн.(п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 7402321, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-74-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: