
Справа № 750/8253/17 Провадження № 22-ц/795/485/2018Головуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді Висоцької Н.В.
суддів: Євстафіїва О.К., Бечка Є.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 596 , 40 грн. Стягнуто з Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 6640 грн судових витрат.
З рішенням суду першої інстанції не погодився Центральний ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 02.02.2018, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду від 27.04.2018 справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.
08.05.2018 ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією направила на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 11.05.2018) відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд апеляційної скарги Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про стягнення грошових коштів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у даній справі одночасно встановлено, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Встановлення вказаних обставин є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 274, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення грошових коштів, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 74019924, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/8253/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: