
Провадження № 2-а/679/30/2018
Справа № 679/1126/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 квітня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали справи №679/1126/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа – ОСОБА_2, про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 18.04.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Базарника Б.І. за заявою третьої особи ОСОБА_2
Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 19.04.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Нетішинського міського суду Базарника Б.І. у даній справі відмовлено.
Згідно із ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, те що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі №679/1126/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа – ОСОБА_2, про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 74018095, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1126/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: