
Справа № 713/639/18
Провадження №2/713/312/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16.05.2018 м. Вижниця
Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та одержання свідоцтва про право власності на земельні ділянки, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та одержання свідоцтва про право власності на земельні ділянки.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, до початку розгляду справи її представник ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просив справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача – Вижницької міської ради у підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та одержання свідоцтва про право власності на земельні ділянки - закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та одержання свідоцтва про право власності на земельні ділянки, призначити до судового розгляду по суті на 12.30 год. 31 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк
The court decision No. 74017869, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 713/639/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: