Court ruling № 74017625, 16.05.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
16.05.2018
Case No.
699/599/17
Document №
74017625
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/965/18Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - адвокат Ульянов Сергій Миколайович заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що дане рішення отримано позивачем 27.03.2018 року. 19 квітня 2018 року представником банку було подано апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду Черкаської області засобами поштового зв'язку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду представнику позивача для її подачі через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника ПАТ «Укргазбанк», колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки підстави для поновлення строку, що зазначені апелянтом підтвердженні відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційного оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74017625 ?

Документ № 74017625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74017625 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74017625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74017625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74017625, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 74017625, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 74017625 refers to case No. 699/599/17

This decision relates to case No. 699/599/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74017622
Next document : 74017626