Court ruling № 74017613, 16.05.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

712/4212/15-к

1-о/707/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Березюк Л.С.,

за участю:

прокурора Румянцева О.М.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури 13 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року, якою було задоволено подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 16.09.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді 3 роки обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 завив клопотання, про призначення йому захисника ухвалою суду, оскільки він бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для захисту його інтересів по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Таким чином, на думку суду оскільки ОСОБА_2 самостійно не уклав угоду із адвокатом, є юридично не обізнаною особою, тому маються достатні підстави для призначення йому захисника.

16.05.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 просить проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява та його позиція висловлена в суді та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, наявність заяви засудженого, який перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі, на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження - слід заяву ОСОБА_2 задовольнити і судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Черкаського слідчого ізолятора, за місцем перебування засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48 – 49, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання по заяві прокурора Черкаської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року, якою було задоволено подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Черкаським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Черкаського слідчого ізолятора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту ОСОБА_2 при розгляді заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами, за призначенням.

В судовому засіданні, оголосити перерву та забезпечити явку захисника в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси для розгляду справи на 11 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами справи за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси в будь-який з робочих днів згідно трудового розпорядку суду.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області за адресою бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси та до Черкаського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк