
Справа № 708/326/18
Номер провадження № 4-с/708/6/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року Чигиринським районним судом було винесено вступну та резолютивну частини ухвали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, де в абзаці п`ятнадцятому її резолютивної частини допущено описку щодо стягнення з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь держави судового збору в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З врахуванням того, що при винесенні вступної та резолютивної частин ухвали суду в її резолютивній частині (абзац 15) було допущено описку і помилково вказано про стягнення з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь держави судового збору, суд вважає необхідним виправити дану описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Правильною вважати резолютивну частину ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2018 року, за виключенням абзацу п"ятнадцятого, наступного змісту:
"Скаргу задовольнити.
Визнати дії в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо складання розрахунків заборгованості № 1861/15-22 від 07.03.2018 року та № 2202/15-22 від 04.04.2018 року за аліментами ОСОБА_1 неправомірними.
Визнати розрахунки заборгованості № 1861/15-22 від 07.03.2018 року та № 2202/15-22 від 04.04.2018 року за аліментами ОСОБА_1 незаконними.
Визнати дії в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання від 02.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 29190696 неправомірними.
Визнати постанову від 02.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання у виконавчому провадженні ВП № 29190696 незаконною.
Визнати дії в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 02.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 29190696 неправомірними.
Визнати постанову від 02.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні ВП № 29190696 незаконною.
Визнати дії в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, від 02.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 29190696 неправомірними.
Визнати постанову від 02.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у виконавчому провадженні ВП № 29190696 незаконною.
Визнати дії в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 02.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 29190696 неправомірними.
Визнати постанову від 02.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні ВП № 29190696 незаконною.
Визнати дії в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 07.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 29190696 неправомірними.
Визнати постанову від 07.03.2018 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 29190696 незаконною.
Стягнути з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ 34923708, юридична адреса: 20901, м. Чигирин, вул. Грушевського, 23 Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Слави, 2Г Черкаської області) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі п’ять тисяч гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 18 травня 2018 року."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.
Головуюча
The court decision No. 74017555, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 708/326/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: