
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/8086/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/2693/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про самочинне будівництво
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
16 травня 2018 року м. Харків.
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: Бровченко І.О., Бурлака І.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області А. Гончаренко на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_3 про заборону експлуатації будівлі,
встановив :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов'язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складання повного тексту відкладається на строк п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 268, 367,368, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384, 388-392 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області А. Гончаренко залишити без задоволення.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.Б. Яцина.
Судді: І.О.Бровченко.
І.В.Бурлака.
The court decision No. 74017526, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/8086/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: