П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа №3-4529/09 р.
30.12.2009р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Моноліт-Плюс»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2009 року при перевірці ТОВ «Моноліт-Плюс» встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подавала платіжне доручення та перераховувала податки та збори з власників транспортних засобів за 3-ій квартал 2009 року по терміну до 14.10.2009 року у сумі 250, 60 грн..
ОСОБА_1 в суд не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме актом державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова №3575/17-1/31774515 від 18.11.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, у виді штрафу.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.268,283,284 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.Ф.Дячишин
The court decision No. 7401702, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4529/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: