Decision № 74017013, 16.05.2018, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

16.05.2018 Справа № 696/123/18

№ 2/696/150/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Кам”янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ОСОБА_1” м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

ПАТ КБ “ОСОБА_1”м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 102747 грн.67 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк“, був укладений кредитний договір №Б/Н від 26.12.2011 р.. Згідно даного договору ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 4600 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом..

В свою чергу відповідач взяв на себе зобов”язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами та зміни Банком кредитного ліміту в будь-який час. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак останній не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 30.09.2017 р.- 102747 грн.67 коп., а саме :

- заборгованість по кредиту - 4525 грн.71 коп.;

–заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 93571 грн.96 коп.;

заборгованість по пені та комісії- 4650 грн.00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з”явився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з”явився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з ст.526 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2017 року за договором №Б/Н, від 26.12.2011 року утворилась заборгованість в розмірі – 102747 грн.67 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання .

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .

Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, можуть призвести до негативних наслідків, суд вважає за доцільне – стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ“ПриватБанк“ необхідно стягнути кошти судового збору, сплачені останніми при зверненні до суду .

На підставі 526, 527,530,610, 634,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 141, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ОСОБА_1” м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1”янка, вул.Привокзальна,1нв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк”ПриватБанк “м.Київ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат ) , МФО 305299 заборгованість в сумі 102747 грн.67 коп.( сто дві тисячі сімсот сорок сім гривень 67 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 26.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1”янка, вул.Привокзальна, 1кв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк “м.Київ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України) .

Суддя :