Court ruling № 74017002, 16.05.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.05.2018 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/36/17

Провадження № 2/644/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл майна, витребування майна із чужого незаконного володіння.

12 лютого 2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільною квартирою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви без його участі.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільною квартирою.

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільною квартирою із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл майна, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2018 року до 12 години 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: