Court ruling № 74016969, 15.05.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1676/17

номер провадження 2-во/695/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 695/1676/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 695/1676/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що в рішенні та виконавчому листі зазначено ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_1, але він ІПН не має, так як відмовився від нього.

В судове засідання представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, але в заяві про виправлення описки просив розглянути її у відсутність представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України – Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч.1 ст.342 ЦПК України)

18.10.2017 р. у цивільній справі № 695/1676/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівинесено рішення, яким позов було задоволено.

09.01.2018 р. на підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

І в рішенні і у виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково вказано ІПН ОСОБА_1 – НОМЕР_1, а вірним є відсутність ІПН, оскільки ОСОБА_1 відмовився від ІПН.

Судом встановлено, що у рішенні та виконавчому листі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 18.10.2017 року по справі № 695/1676/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У абзаці 3 резолютивної частини рішення замість «…ідн. НОМЕР_1» вважати правильним «ІПН відсутній».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 695/1676/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість «…ідн. НОМЕР_1» зазначити, що «ІПН відсутній». У відомостях про боржника зазначити: «ОСОБА_1 відмовився від ІПН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін