Court ruling № 74016801, 16.05.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/829/16-ц

провадження № 2/691/22/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮПВ Врадіївська вода», про стягнення матеріальних збитків, втраченої вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЮПВ Врадіївська вода», ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння.

Провадження по вказаній справі було відкрите до внесення змін у ЦПК України, які набрали законної сили 15.12.2017 року.

Під час слухання справи, позивачем неодноразово змінювалися предмет позову та склад учасників процесу.

Розгляд справи по суті не розпочато.

15.12.2017 року, вступила в дію нова редакція ЦПК України. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, ухвалою суду від 12.02.2018 року, у справі було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву (єдину, зі змістом усіх позовних вимог до відповідачів), згідно якої звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2, за участі третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮПВ Врадіївська вода», про стягнення матеріальних збитків, втраченої вигоди та моральної шкоди.

Тобто, позивач у даній позовній заяві остаточно визначився з об’ємом позовних вимог та складом осіб, які беруть участь у справі.

В зв’язку з цим, ТОВ «ВЮПВ Врадіївська вода» слід виключити зі складу відповідачів та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, беручи до уваги, що ТОВ «ВЮПВ Врадіївська вода» є учасником даної справи з моменту звернення позивача до суду та вже надало свій відзив по суті спору, суд не вбачає необхідності застосування в даному випадку (залучення до участі в справі третьої особи) наслідків, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1, під час судового засідання, подав заяви про допит в якості свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суд ухвалив задовотити.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 подав заяви про письмове опитування відповідача та представника третьої особи, як свідка, в порядку ст. 93 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Як вбачається з вказаного, даний перелік є вичерпним.

Позивач ОСОБА_1, подавши окремі заяви, просить, в порядку ст. 93 ЦПК України, письмово опитати відповідача та представника третьої особи, як свідків, та ставить їм певні запитання.

Оскільки, заяви, з якими звернувся позивач, є, згідно положень ст. 182 ЦПК України, заявами з процесуальних питань, а не заявами по суті справи, як того вимагає ст. 93 ЦПК України, тому у їх задоволенні слід відмовити.

16.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, також у підготовче судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підготовлена для судового розгляду по суті.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) з’ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

5) вирішено питання про виклик свідків;

6) розглянуті заяви, подані позивачем;

7) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВЮПВ Врадіївська вода» виключити зі складу відповідачів та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У заявах позивача про письмове опитування відповідача та представника третьої особи, як свідків. – відмовити.

Допитати у якості свідків у даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮПВ Врадіївська вода», про стягнення матеріальних збитків, втраченої вигоди та моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6