Court ruling № 74016779, 15.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 644/7989/17

Провадження № 22-ц/790/3274/18

15 травня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року (суддя Бугера О.В.) по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради задоволено частково.

28 квітня 2018 року на вказане рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради посилається на те, що копія рішення надійшла на адресу позивача 22.03.2018 року. Апеляційну скаргу було направлено управлінням безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19.04.2018 року, але документи було повернуто ухвалою суду з посиланням на п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. 28.04.2018 року апеляційна скарга подана повторно через суд першої інстанції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради строку на оскарження рішення суду та поновити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року (суддя Бугера О.В.) по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до29 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію на заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року (суддя Бугера О.В.) по цивільній справі № 644/7989/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко