
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/7137/17 Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.
Провадження № 22-ц/790/2137/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: інші
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Піддубного Р.М.,
суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря: Кравченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/7137/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа ОСОБА_1, на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року у складі судді Гарилюк С.М.,-
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова
The court decision No. 74016728, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/7137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: