Court ruling № 74016536, 11.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/7903262/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бобко Т.В. по справі № 635/2985/17за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задоволено повністю.

02 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 20 березня 2018 року розгляд зазначеної справи закінчився ухваленням заочного рішення (а.с. 145-147).

20 березня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення.

Матеріали справи містять заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_6, яка ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року була залишена без руху.

Оскільки, матеріали справи не містять ухвали від 30 березня 2018 року, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року підлягає поверненню, тому, що відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції, як помилково надіслану.

До суду апеляційної інстанції підлягає направленню матеріали справи за якою постановлено ухвалу, що оскаржується представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11.05.2018 року.

Суддя - О.М.Хорошевський