Court ruling № 74015985, 16.05.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4761/18

Номер провадження 2/643/3689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що квартира є спірною.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_4 помер 14.02.2018 року, тобто ще не сплинув шестимісячний строк, для звернення з заявою про прийняття спадщини.

У п.23 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року про судову практику у справах про спадкування зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суду не надано письмову відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджувало б існування між сторонами спору, як це зазначено у позові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п’ятиденний термін для усунення недоліків.

До Московського районного суду м. Харкова повернулось зворотнє повідомлення, відповідно до якого позивач отримав копію ухвали 10.05.2018 року. На теперішній час недоліки вказані в ухвалі суду усунуто не було.

За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири– вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова