Court ruling № 74015782, 27.04.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1219/17

Провадження № 2-н/626/38/2017

У Х В А Л А

27.04.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Константинов Д.С.;

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення донькою повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року суддею Красноградського районного суду Харківської області було винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Однак, судом встановлено, що в тексті судового наказу № 626/1219/17 допущено описку, а саме в резолютивній частині по-батькові заявниці вказано «Миколаївна», хоча згідно копії паспорту ( а.с. 4) – « Михайлівна», що є явною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі №626/1219/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки Ілони – вказавши в резолютивній частині судового наказу її по-батькові «Михайлівна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя