Court ruling № 74015774, 16.05.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4300/13-к

н/п 1-кс/640/4851/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Прокопенко Антона Сергійовича по кримінальному провадженню № 12012220140000303 від 28.11.2012 за ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115, п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань в період з 01.11.2013 до теперішнього часу, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: в вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680, а саме: дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.10.2001 о 19.05 год. у м. Харків по вул. Дерев'янко 44, двоє невстановлених осіб, з використанням гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го та 16-го калібру, вчинили розбійний напад на працівників інкасації ХФ АКБ «Правексбанк» та співробітників державної служби охорони УМВС України в Харківській області, які за вищевказаною адресою проводили інкасацію магазину «Меблевий центр». Під час нападу одного співробітника міліції ОСОБА_25 вбито, а іншого ОСОБА_3 - тяжко поранено.

Нападники заволоділи готівковою: 84213 грн., 3325 доларами США, 2000 російськими рублями, двома ПМ кал. 9 мм. та двома автоматами АКС-74У кал. 5,45 мм. з набоями.

26.10.2004 о 19.20 год. у м. Харків по вул. Героїв Праці, біля будинку №6, де розташоване відділення № 296 ХОУ ВАТ «Ощадбанк», двома невстановленими особами, із використання двох автоматів Калашникова кал. 5,45 мм., один з яких є колишньою штатною зброєю ОСОБА_4, вчинено розбійний напад на екіпаж інкасації ХОУ ВАТ «Ощадбанк», які на автомобілі ВАЗ-2121 («Нива») прибули для інкасації вказаного відділення банку. Під час нападу вбито інкасаторів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та важко поранено інкасатора-стажиста ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

За результатами нападу злочинці заволоділи готівковими коштами у сумі 135010 грн., лотерейними білетами на загальну суму 1145,00 грн., та табельною зброєю ОСОБА_5 - ПМ кал. 9 мм.

08.11.2005 о 20.00 год. у м. Харків, в'їзд Станційний, 9, на території складських приміщень ТОВ «Укрптахосервіс», двома невстановленими особами, з використанням автоматів Калашникова кал. 5,45 мм., один з яких є колишньою штатною зброєю ОСОБА_4, вчинено розбійний напад на екіпаж інкасації ХОФ АППБ «Аваль». Під час нападу вбито працівників міліції ОСОБА_8, ОСОБА_9, водія-інкасатора банку ОСОБА_10 та поранено інкасатора банку ОСОБА_11

За результатами нападу злочинці заволоділи готівковими коштами в сумі 428 000 грн., 30196 доларів США.

02.04.2009 о 18.44 год. у м. Харків по вул. Клапцова, біля будинку №3, в якому розташоване відділення № 80 ХОУ ВАТ «Ощадбанк», невстановлена особа, з використанням колишньої штатної зброї ОСОБА_4, автомата АКС-74У кал. 5,45 мм., вчинила розбійний напад на екіпаж інкасації ХОУ ВАТ «Ощадбанк», який на автомобілі ВАЗ-2109 прибув для інкасації вищезазначеного відділення банку.

Під час нападу вбито інкасаторів ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 та поранено випадкову прохожу ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7

За результатами нападу злочинець заволодів готівковими коштами в сумі 363532 грн., 5850 доларів США.

28.11.2013 о 18.04 год. по вул. Командарма Корка, 44-Б, у м. Харків, поруч з відділенням ПТ «Ломбард ТОВ «Дарс-2003», невстановлена особа, із застосуванням колишньої штатної зброї ОСОБА_4, автомата АКС-74У кал. 5,45 мм., вчинила розбійний напад на спільний екіпаж інкасації УДСО при ГУМВС України в Харківській області та ПТ «Ломбард ТОВ «Дарс-2003» (далі ломбард «Дарс»), який рухався на службовому автомобілі «Хюндай Туксон».

За результатами нападу вбито співробітників міліції ОСОБА_16, та ОСОБА_17, при цьому нападник заволодів ювелірними виробами ломбарду «Дарс» на суму 405715 грн. та табельною зброєю працівників міліції - автоматом АКС-74У кал. 5,45 мм. і ПМ кал. 9 мм.

17.07.2014 о 18.50 у м. Харків, поблизу будинку № 24 по Садовому проїзду, невстановлена особа, з використанням вогнепальної зброї, автомату АКС74У кал. 5,45 мм., заводський номер НОМЕР_3, вчинила розбійний напад на спільний екіпаж інкасації зі співробітників СБ «Титан» УДСО ГУМВС в області та ТОВ «Фірма «Посад», які рухались на службовому автомобілі «Хюндай Туксон» реєстраційний номер 1719 за маршрутом №78. В результаті нападу вбито ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та нападник заволодів коштами ТОВ Фірма «Посад» у сумі 74474 грн. і штатною зброєю ОСОБА_18 - автоматом АКС-74У кал. 5,45 мм.

10.07.2015 о 08.10 у місті Харків поблизу будинку №107 по вулиці Ньютона, невстановлена особа, з використанням вогнепальної зброї, автомату АКС-74У кал. 5,45 мм., заводський номер НОМЕР_3, вчинила розбійний напад на екіпаж служби перевезень Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», який рухався на службовому автомобілі УАЗ, реєстраційний номером НОМЕР_2, та доставляв кошти до міських відділень зв'язку. В результаті нападу вбито ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, при цьому нападник заволодів коштами у сумі 2 080 тис. грн.

Крім цього, у ході досудового розслідування 14.05.2017 у лісі поблизу с. Хорошеве Харківського району Харківської області встановлено та вилучено закопану у землі полімерну бочку з набоями та приладдям для їх виготовлення, які належать особі (особам), причетній(ним) до вчинення збройних розбійних нападів на екіпажі інкасації в продовж 2001-2015 років у м. Харків.

Під час роботи за версіями встановлений ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_8, користується абонентським номерами НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки фігуранта на причетність до вчинення (у т.ч. організації) вищевказаних розбійних нападів на екіпажі інкасації та встановлення можливих свідків виникла необхідність у отримані інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентського номера НОМЕР_1, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань. Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680.

Сторона обвинувачення зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 16.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява від прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області Прокопенко А.С., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи..

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити прокурору відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Прокопенко Антону Сергійовичуправо тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань в період з 01.11.2013 до 16.05.2018, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», а саме: дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2018.

Роз'яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.