Справа №2-1120/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.
при секретарі Федчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивуює тим, що 07.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту №242086-СRED на загальну суму 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Кредит та нараховані відсотки відповідач повинен був сплачувати згідно Графіку погашення кредиту та процентів. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов’язань за договором, то заборгованість станом на 12.08.2009року складає 2072грн.51коп. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно здійснював щомісячне погашення кредиту та відсотків, а на неодноразові претензії останній не реагує, тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2072 грн.51коп. боргу і понесені судові витрати в сумі 160 грн.62коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
В судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_2 були зменшені позовні вимоги,в результаті чого просив стягнути з відповідача 760 доларів США боргу,що в перерахунку становить 6232 грн.
Відповідач, ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив,що добровільно погасив борг,залишилось 760 доларів США сплатити,який зобов’язується найближчим часом сплатити.
С уд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Так згідно кредитного договору №242086-СRED від 07.08.2008р. укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000 доларів США зі строком остаточного його повернення до 05.02.2010 року.
Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов’язання є те, що зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору, а в даному випадку – кредитного договору.
Відповідач, як позичальник, згідно умов даного Договору зобов’язувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 4000 доларів США,що в гривневому еквіваленті становить 2072грн.51 коп., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідач ОСОБА_1 дані зобов’язання не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яку в судовому засідання було зменшено до розміру 760 доларів,що в перерахунку становить 6232 грн.
Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача в судовому засіданні доведена в зменшеному розмірі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.525,526, 530,553,554,592,611,625,1049,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 209,212,215,218 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570,рахунок №29092829003111 6232(шість тисяч двісті тридцять дві) грн. основного боргу та 190(сто дев’яносто) грн.62 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 7401564, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1120/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: