Court ruling № 74015319, 06.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2828/18

Номер провадження 2/638/2720/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до житлово – будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення неустойки за договорами про сплату пайових внесків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ХВ № 000022 від 01.03.2018 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4451/10 від 16.02.2011 р., виданого на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 16.02.2011 р. № 214, звернулася 02.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з житлово – будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» ЄДРПОУ 39404062 на користь ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) 11765,52 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п’ять гривень 52 коп.) та судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на рахунок № 26256000051222 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 4, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 704,80 грн., при цьому в самій позовній заяві позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023 – XI; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до житлово – будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення неустойки за договорами про сплату пайових внесків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: