
567/1088/17
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року позов ТзОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором №248-07 від 26.09.2007 р. в розмірі нарахованих відсотків 104476 грн. 20 коп., а також 1600 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 10.05.2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 27.09.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1600 грн.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. (1600 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 150%).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
_________________
Провадження № 22-ц/787/1071/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Венгерчук А.О.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області М.П. Григоренко
The court decision No. 74015316, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 567/1088/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: