Court ruling № 74014660, 16.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 666/7945/14-ц

Номер провадження 22-ц/791/750/18

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги

16 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким задовольнив заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у зазначеній справі та ухвалив рішення, яким відмовив ПАТ "ВТБ Банк" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

05 квітня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 5481 грн. Також заявник мав уточнити предмет апеляційного оскарження, оскільки у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення суду, тоді як в прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу суду.

14 травня 2018 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подана квитанція про сплату судового збору у розмірі 5481 грн.

Також ТОВ "Фвнансова компанія "Поліс" подано клопотання про уточнення предмету апеляційного оскарження шляхом замінити прохальної частини апеляційної скарги новим змістом, в якому зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018р.

Однак, подане заявником клопотання про уточнення предмету апеляційного оскарження не може вважатись належним усуненням недоліку, оскільки уточнення предмету апеляційного оскарження передбачає подання скаржником нової редакції апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, на яке подається апеляційна скарга, яка у разі відкриття апеляційного провадження буде направлена сторонам у справі.

Враховуючи, що заявнику необхідно подати до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із уточненим предметом апеляційного оскарження, а тому вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська