Court ruling № 74014628, 10.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/2699/17

Номер провадження: 22-ц/791/734/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 травня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у значеній справі рішення, на яке адвокат ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю у матеріалах справи відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі ЗУ « Про судовий збір».

04 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, на виконання зазначеної ухвали, подав заяву про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що він є інвалідом першої групи.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема інваліди І групи.

Відповідно посвідченої адвокатом ОСОБА_3 копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12АА № 287299 ОСОБА_2 є інвалідом І групи.

З огляду на зазначені норми ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 є особою, яка звільнена від сплати судового збору зокрема за подання апеляційної скарги, а тому не підлягає додатковому звільненню від сплати судового збору за клопотанням на підставі рішення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з часу отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/734/18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова