Decision № 74014185, 15.05.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.05.2018
Case No.
659/250/18
Document №
74014185
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 659/250/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області,

у складі : головуючого судді - Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря - Міщенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

15.03.2018р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.03.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість, що станом на 31.01.2018р. становить 13373,17 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом –319,73 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом –8940,43 грн.; заборгованість за пенею - 3000,00 грн; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 613,01 грн., судові витрати в сумі 1762грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності.

Представник позивача на вимогах позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 24.03.2011р., за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

В підписаній заяві про надання кредиту від 24.03.2011р. позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється кредитним договором (а.с.6).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.01.2018р. утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, в розмірі 10373,17 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 319,73 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 8940,43 грн.; штраф(фіксована частина) – 500,00грн., штраф (процентна складова) - 613,01 грн.

Однак, не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.

Керуючись статтею 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка відповідно до положень ст.360-1 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, не підлягають до задоволення вимоги, щодо стягнення пені в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ч.1 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 1366,78 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом – 319,73 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 8940,43 грн.; штраф(фіксована частина) – 500,00грн., штраф (процентна складова) - 613,01 грн. всього 10313,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1366,78 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3000,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 74014185 ?

Документ № 74014185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74014185 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74014185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74014185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74014185, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 74014185, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 74014185 refers to case No. 659/250/18

This decision relates to case No. 659/250/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73978847
Next document : 74014186