Court ruling № 74013977, 11.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1390/17Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П. Провадження № 22-ц/789/568/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Бережанського районного суду від від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - .

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

04.04.2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" отримав повний текст рішення.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" пропущено з поважної причини.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" - поновити строк апеляційного оскарження рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий:

Судді: