Decision № 74013753, 15.05.2018, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

606/29/18

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»яна Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18165.61 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18165.61 грн., з яких 8257.56 грн. - заборгованість за кредитом, 2767.54 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 6037.39 грн. - пеня за порушення строків погашення простроченого кредиту, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 853.12 грн. – штраф (процентна складова), із підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. Зокрема, не заперечує щодо стягнення з нього суми кредиту та відсотків за його користування, однак просить звільнити його від сплати пені та штрафів у зв»язку із важким майновим станом.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

4 листопада 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1»яном Юрійовичем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному у ОСОБА_2 банку «Унверсальна, 30 днів пільгового кредиту».

Вказаний кредит надано відповідачу на підставі його заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, які і складають кредитний договір.

Відповідно п.2.1.1.5.5, 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором, в разі непогашення боргових зобов»язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були здійснені витрати, сплачувати банку проценти в розмірі, зазначеному у ОСОБА_2, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, в разі виникнення прострочених зобов»язань сплачувати банку проценти у подвійному розмірі від зазначених у ОСОБА_2, що діють на дату нарахування, та у разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитним договором на суму від 100 грн. сплачувати банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

У випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів відповідач взяв на себе обов»язок сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 умов).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з”ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за таким договором у розмірі 18165.61 грн., з яких 8257.56 грн. - заборгованість за кредитом, 2767.54 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 6037.39 грн. - пеня за порушення строків погашення простроченого кредиту, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 853.12 грн. – штраф (процентна складова).

Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає через важкий майновий стан.

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, до суми заборгованості за кредитним договором включено пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань у розмірі 6037.39 грн. та штрафи у розмірі 1103.12 грн. (фіксована частина та процентна складова).

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов»язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» одночасно нараховано пеню та штраф.

За правиласи ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому одночасне їх застосування суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що слід зменшити розмір заборгованості, нарахованої позивачем за кредитним договором, на розмір штрафу, що складає 1103.12 грн.

Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем подано розрахунок про нарахування пені в розмірі 6037.39 грн.

Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що він є учасником бойових дій, не працює, проживає один, не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, його стан здоров»я, який погіршився після прийняття участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вважає за можливе зменшити пеню за порушення термінів сплати фіксованих платежів та стягнути із відповідача в користь позивача 1000 грн. пені.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1»яном Юрійовичем порушені права публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК», зокрема, стягнувши із відповідача в користь позивача 12025.10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст. 549, 551, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»яна Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 4 листопада 2008 року задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1»яна Юрійовича, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 4 листопада 2008 року в розмірі 12025.10 грн.

Звільнити ОСОБА_1»яна Юрійовича від сплати судового збору в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя