Court ruling № 74013236, 16.05.2018, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/287/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

з участю

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа Борщівька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Борщівька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Провадження у справі було відкрито 16 квітня 2018 року. 07 трвня 2018р. сторона відповідача подала відзив на позов. Відповіді на відзив стороною позивача подано не було.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов, з підстав наведених у поданій до суду позовній заяві, підтримав повністю. Крім того, просив суд призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу щодо заповіту ОСОБА_5 від 09.07.2008р., посилаючись на те, що саме висновок експертизи є визначальним при вирішенні спору в суді.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. При цьому, в задоволенні клопотання щодо призначення експертизи просив відмовити, оскільки вважає, що таке не відноситься до предмету спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Щодо приєднання до справи будь-яких інших доказів сторони клопотань не заявляли.

За таких обставин, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об»єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

При цьому, за відсутності належного обґрунтування, суд не знаходить таким. що підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа Борщівька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом до судового розгляду в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 14 год. 10 хв. 24 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: