
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року
м.Суми
Справа №592/11456/17
Номер провадження 22-ц/788/683/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Біляєвої О. М. , Криворотенка В. І.
з участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,
сторони:
скаржник - ОСОБА_1;
заявник - ОСОБА_2;
заінтересовані особи - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, виконавчий комітет Сумської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року в складі судді Князєва В.Б., ухвалене у м. Суми,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року скасувати.
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: О.Ю.Кононенко
О.М. Біляєва
В.І. Криворотенко
The court decision No. 74013162, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11456/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: