
Справа № 583/1732/18
2-а/583/57/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" травня 2018 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Шишкарівська, 9, м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 від 03.05.2018 року №49 про визнання ОСОБА_1Г, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.12 ст.96 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п.3 ч.6 ст.12, ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 257-263, 269 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Шишкарівська, 9, м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, рядок статзвіту 37.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та призначити до розгляду на 05 червня 2018 року о 09:00 год. в залі суді за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: sumy@dabi.gov.ua.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1732/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 74012795, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/1732/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: