Court ruling № 74012340, 14.05.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/801/18

Провадження № 1-кс/576/302/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 12018200070000256,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018200070000256, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 19.04.2018 року на 20.04.2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замка з вхідних дверей проникла до магазину "Продукти", що розташований за адресою: Сумська область Глухівський район с. Студенок, вул. Озерна, 6 та умисно, таємно, з корисливою метою вчинила крадіжку майна, а саме:

- сумки зі шкірозамінника чорного кольору прямокутної форми зі шлейкою на плече, яка купувалась в 2007 році за 50 гривень;

- 2 зубних паст «Colgate» із фторидом, потрійна дія (натуральна м’ята) об’ємом по 50 мл кожна, ціна яких складала 19 гривень;

- 2 зубних щіток «Colgate» середньої жорсткості «Премьєр відбілювання» рожевого кольору, ціна яких складала 14 грн. 30 коп.;

- окулярів від сонця, придбаних новими 02.04.2018 року в м. Шостка на ринку за 240 гривень, з моменту придбання перебували в користуванні, на момент крадіжки пошкоджень не мали.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв’язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200070000256, яке 20 квітня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою майна з магазину «Продукти», розташованого по вул. Озерна, 6 в с. Студенок Глухівського району.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування обставин справи, а також для з’ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018200070000256 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість викрадених речей станом на момент вчинення злочину, а саме: однієї сумки із шкірозамінника чорного кольору прямокутної форми із шлейкою на плече, яка купувалась в 2007 році; двох зубних паст «Colgate» із фторидом, потрійна дія (натуральна м’ята) об’ємом по 50 мл кожна; двох зубних щіток «Colgate» середньої жорсткості «Премьєр відбілювання» рожевого кольору; окулярів від сонця, придбаних новими 02.04.2018 року в м. Шостка на ринку, з моменту придбання перебували в користуванні, на момент крадіжки пошкоджень не мали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Експертизу проводити без об’єкта дослідження.

Зобов’язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя